« Et si l’Adoration s’en va, sonne, sa promesse sonne : "Arrière ces superstitions, ces anciens corps, ces ménages et ces âges, C’est cette époque-ci qui a sombré !" Il ne s’en ira pas, il ne redescendra pas d’un ciel, il n’accomplira pas la rédemption des colères des femmes et des gaîtés des hommes et de tout ce péché : car c’est fait, lui étant, et étant aimé. »
Arthur Rimbaud [1]

Jean-Luc Nancy, L’Adoration : « clairement et résolument non religieuse — comme l’invention freudienne »

La citation de « Génie » dont Jean-Luc Nancy fait remarquer que le "Il" (Il ne s’en ira pas), désigne le Génie du titre, ouvre plus qu’elle ne clôt le second de ses ouvrages — il vient de paraître — portant en sous-titre : Déconstruction du christianisme [2] ; tandis que le corps du livre aura été employé à déplier la citation initiale : L’état de l’esprit qui s’éveille est l’adoration (Ludwig Wittgenstein, Remarques sur « Le Rameau d’or » de Frazer).

De génie mot aussi lourdement connoté qu’adoration, Jacques Derrida, a autrefois souligné :

« Ce nom, “génie”, on le sait trop, il gêne. Certes. Depuis longtemps. On a souvent raison d’y suspecter une abdication obscurantiste devant les gènes, justement, une concession à la génétique de l’ingenium ou pire, à un innéisme créationniste, en un mot, dans le langage d’un autre temps, la complicité douteuse de quelque naturalisme biologisant et d’une théologie de l’inspiration extatique. D’une inspiration irresponsable et docile, jusqu’à l’ivresse, d’une écriture dictée. Les muses ne sont jamais loin. À accorder la moindre légitimité au mot “génie”, on signerait une démission de tous les savoirs, des explications, des interprétations, des lectures, des déchiffrements – en particulier dans ce qu’on appelle vite l’esthétique des arts et des lettres, supposée plus propice à la création. [...] On y avouerait une adoration muette devant l’ineffable de ce qui, dans la valeur courante du mot “génie”, associe souvent le don à la naissance, le secret au sacrifice. » [3]

Voici abordée indirectement la problématique de L’Adoration [4], le génie et le Génie de Rimbaud en donnant le ton.

Pour l’auteur de Vérité de la démocratie, de La Communauté désoeuvrée, sans doute s’agit-il de faire sonner à nouveau la promesse d’un mot, dont s’est dévoyé le sens, plus exactement dont le sens s’est figé en « sens du sens », alors qu’il ne saurait ouvrir que sur un sens qui ne sera jamais donné, c’est à dire en fait au travail de penser, qui inclut littérature : [5]

« C’est aussi pourquoi notre monde est celui de la littérature : ce que ce terme désigne d’une manière dangereusement insuffisante, décorative et oisive, n’est pas autre chose que le frayage des voix de l’« avec ». Là où ce que nous nommons le mythe donnait voix à l’origine, la littérature capte les voix innombrables de notre partage. Nous partageons le retrait de l’origine et la littérature parle à partir de l’interruption du mythe et en quelque sorte en elle : c’est dans cette interruption qu’elle fait que nous faisons du sens. Ce sens est de fiction : c’est-à-dire qu’il n’est ni mythique ni scientifique, mais il se donne dans la création, dans le façonnement (fingo, fictum) des formes elles-mêmes mo­biles, plastiques, ductiles, selon lesquelles l’« avec » se configure indéfiniment. »
 [6]

C’est avec la littérature encore que Jean-Luc Nancy clôt la lettre à Hugo Santiago qu’il reproduit sous l’intitulé Le lointain : la mort, avec ces mots :

Après tout, n’est-ce pas ainsi que nous lisons la littérature et qu’elle se donne à lire ? Nous croyons au récit que nous savons irréel et non croyable. Ainsi nous répondons à l’invitation de la fiction, qui nous propose de fictionner, de façonner, de figurer (c’est le même concept) l’infigurable vérité. Mais dans la fiction, la vérité n’est pas figurée comme par une allégorie impudente : elle est figurée en ce qu’elle est infigurable. L’infini reçoit finition, il s’ouvre dans le fini. » [7]

La citation de Rimbaud précède un appendice : Freud — pour ainsi dire. Ce texte, publié naguère dans la revue Po&sie [8], est en fait la préface à la traduction des Oeuvres complètes de Freud au Japon. Ginette Michaud, situant l’Appendice qu’elle donne à « 58 indices sur le corps et Extension de l’âme » [9], s’interroge sur « la pertinence certes fragile mais néanmoins tendue de ce supplément, habituellement placé à la fin du livre (ajouts, notes, documents annexes etc.), qui entretient avec lui un curieux rapport de dépendance tout en étant originairement coupé ».

Le « pour ainsi dire » (sozusagen) a pour provenance : « La doctrine des pulsions est pour ainsi dire notre mythologie. Les pulsions sont des êtres mythiques, grandioses dans leur indétermination. »
La formulation qui suit est en parfaite consonance avec l’énergie du livre qui s’emploie à donner à libérer l’être parlant de la clôture des représentations qui l’enferment ou l’entravent :

Ce que signifie le Trieb - ou la complexion des Triebe -, c’est le mouvement venu d’ailleurs, du non-individué, de l’archaïque enfoui et répandu, proliférant et confus de notre provenance ,- la nature, le monde, l’humanité derrière nous et, derrière elle encore, cela qui la rend possible, l’émergence du signe et du geste, l’appel des uns aux autres et de tous aux éléments, aux forces, au possible et à l’impossible, le sens de l’infini devant, derrière et au milieu de nous, le désir d’y répondre et de s’y exposer. C’est de ce mouvement, de cet élan, de cette poussée que nous provenons, c’est en elle et c’est en tant qu’elle, en dernière analyse, que nous poussons, comme on le dit en français d’une plante : que nous nous levons et devenons ce que nous pouvons être.

C’est donc aussi un livre sur l’amour, avec la place qu’y tient le langage, donc la littérature (pas de hasard à ce qu’apparaissent les noms de Coetzee, Rimbaud, Pasolini [10], Faulkner et combien d’autres) et la philosophie (Wittgenstein, Derrida, Kierkegaard, Levinas). Le lisant, j’ai songé à « Nous nous aimons » de Frédéric Boyer, avec ses inserts philosophiques, et sa méditation sur le langage [11], et côté psychanalyse au récent L’amour Lacan de Jean Allouch et son fameux « l’amour qu’on obtient comme ne l’obtenant pas » [12].

Quant à la dimension athéologique [13] du livre, si elle comporte dans sa dimension déconstructrice - comme dans La Déclosion - des lectures patiemment critiques de l’histoire des religions et plus spécialement du christianisme, elle s’exprime tout particulièrement ici :

« Il n’ y a pas même « athéisme » ; « athée » ne suffit pas ! c’est la position du principe qui doit être évidée. Il ne suffit pas de dire que Dieu s’absente, se retire ou bien est incommensurable. Il s’agit encore moins de placer un autre principe sur son trône - Homme, Raison, Société. Il s’agit de prendre à bras-le-corps ceci : le monde repose sur rien - et c’est là le plus vif de son sens. »

Aussi l’adresse que comporte le mot adoration, qui ne se range ni sous le concept, ni sous le culte, et qui peut se signaler par la poésie et par l’art, mais pas exclusivement, est une manière , une « allure de l’esprit » à même de redonner au mot « spirituel » un sens autre que « sec ou frelaté ».

Kiki Dimoula, Mon dernier corps

Kiki Dimoula vient d’obtenir le Prix européen de littérature et Michel Volkovitch la bourse de traduction de ce même prix pour Mon dernier corps. [14]

C’est une très belle découverte. Au harcèlement du Temps [15] répond l’énergie du poème, l’humour qui remet les pendules à l’heure du présent.

En voici un échantillon :

TOUJOURS COURIR

De temps en temps l’avenir se souvient de nous
si loin soit-il,
souvent nous recevons un vague message
écrit à toute allure
car il part sans cesse
encore plus loin.
Que faire avec ça ?
Des écrits que personne ne lit.
Personne parmi nous ne sait lire
ce que l’avenir écrit.
Si ce n’est quelques rares
et savantes espérances.
On peut toujours courir.